瞭解，謝謝。
這邊需要的意思有兩個：一個是你們現在本來就已經有外界可登打的界面，甚至包含我們上次看到民眾在可開放的縣市可登打，那個是一部分；另外一個部分是，你們覺得這個子功能裡面，某些是要登入後台，但是後來手機登打也用得到，也可以轉成API。
因此我希望兩個分別列：一個是不是本來ZK的後台，而是別的登打或機器對機器界面，那個是現有的盤整。
還有未來不管是手機登打或者是新規劃的機器對機器，那個是我們希望瞭解的。
後面這個不會要求在汛期之內處理完成。
如果你們希望優先更新哪一些子功能，真的比較需要，不是現有的介面就可以處理的，也都可以列進去，大概是這樣子。
兩個想問的。第一，我們目前匯入整合之後，其實我們從外面的Open Data，我們看不出是從哪裡來的，並沒有一個來源端的標記，所以其實我們連跑到非洲、赤道，或者是各種各樣奇怪的格式，我們也沒有辦法追溯是哪一個上游介接系統給我們，對不對？
有來源ID嗎？
那為什麼來源ID不公開？
不退件，這我們上次同意了。
抱歉，但還是沒有回答我的問題。
為什麼檢核這件事只能由你們做？為什麼不能是你們釋出開放資料集的時候，就是上面有標來源，然後以及併案過的分成兩個資料集，你們這邊有標來源的，這個是我們做資料檢核要用的？
按照你的說法，可以有同一筆災情A、B、C都報，但是並不是只剩一筆，這一筆取裡面精確度最高的欄位，這個是非常好的、是正確的，但是我們如果要找出資料可用性的pattern，我們要找A、B、C三筆，有一些在非洲沒有標好，有一些地址門牌找不到的raw data，既然raw data都是公開的，為什麼不能開放出來讓民間或者是其他的事業單位檢核，為什麼一定要在內部的資料庫做？
我看你們後端的程式有這個資料欄位了，只是沒有接口而已，其實只是開一個view，它並沒有成本。
好啊！只要法律上或政治上沒有什麼問題的話，我是建立建議這樣做。
因為資料可用性的分析，不只是各位作為當然專業的業務來作判斷，它裡面也包含了地理資訊、包含其他的專業，如果都開放出來的話，別人也可以幫忙檢核，我全部只是這個意思而已。
按照你說的是四十八倍，是不是？但是梅姬颱風也是有一個尖峰期。
我理解，之前聽的時候就有理解。當時不知道的，是梅姬颱風是集中在幾個小時裡面量的最大值，假設梅姬颱風當時只集中在兩個小時，這樣壓在一個小時測，也不過是兩倍而已。
所以我覺得既然上次壓測有一個子系統已經出現問題了，我們還是要稍微至少再把這個加倍，知道那個子系統只是狀況會稍微差一點，我們就不用再改程式；或者會突然崩潰，那麼我們就要再改程式。
這個不是在今年度的計畫裡面？
預計什麼時候？
好，你們公告的範圍並不改變，只是把它加成需求而已？
不管架出來是什麼樣子，掛在你們網域上是沒有問題的？
謝謝。我們就直接鏡頭交給NCDR。
不好意思，打斷你，真的不好意思。
這個資訊量有調整，意思就是我如果上了這個圖台之後，以後就沒有那麼容易選單，才能看到八仙樂園或者是「玩水不玩命，安全放第一」或者其他的東西，這個從消防署的角度是ok的嗎？舊的專區要按比較多次或者是比較少人看？
為什麼平時不能看這個？看這個有什麼壞處嗎？
確實。但因為NCDR也有預警性質的功能，如果平時不show這個介面，而災時的時候才出現，其實民眾不會那麼容易去瞭解。
除非你的論點是平時沒有任何有意義的資訊給民眾看。
對。好比空氣品質監測，其實我們要說災情的話，一年可能上百天（笑）。
我的意思是，既然有這一種平時監測功能的話，我認為不妨平時也把它放在這邊。
像PM2.5就是不發生災害，對我也有用的東西。
可以同意「不要首頁一打開就出現PM2.5」，至少在解決這一個問題以前（笑）。
不過我們上次有說，真的只能給到鄉鎮等級，我們就標鄉鎮中心點比較模糊的區域。
好比跨兩個鄉鎮，不知道哪一個，就兩個都顯示？
程式改寫具體來講，我記得你們用ArcGIS，如果要用所謂的雲端圖台，你們還是用ArcGIS嗎？
就不會先用SuperGIS或QGIS或GRASS這一類的東西？
簡單來講，你們並不是真的去用內政部的那一套GIS。還是用你們的ArcGIS，只是圖塊由SuperGIS出？
也就是說，不改你們的軟體架構，只是在硬體上多一些可用性？
這樣ArcGIS Server要放在哪裡？
你覺得純粹以GIS Server的loading瓶頸，不會在ArcGIS這一套東西上？
就是幾乎接近純靜態網站的寫法？
很好。那AP伺服器要做什麼？如果地址轉座標是內政部做，如果呈現的GeoJSON都是靜態圖檔，你們AP伺服器剩什麼事做？
所以不一定也要自動擴充？
如果攤平的話，平時一台就可以了
這邊是設備跟license的錢，1,500萬，然後這邊是開發的錢？
請繼續。
這個CAP XML檔是你們收到之後就產生？
是從你們gate這邊pull？
無論如何都是靜態的，並不會給這四十八個都一樣？
