PDF 裡面都有寫到。
我們對於美國 NIST 的技術標準組織，資安院、AI 評測中心跟工研院加起來，還有他們的 AI 安全機構，我們第一個討論的當然是對齊大會，但是也包含很多別的可能像剛剛提到如果誰都可以跟誰互相複製彼此的聲音，要如何驗證線上是本人等等的這些也有一些技術標準，所以我們就會很積極去跟這一些機構來進行對齊，也就是我們這邊就是資安院、工研院、AI 評測中心，他們那邊就是 NIST 的 AISI，我們在工作層級已經有非常多的交流。
目前先這樣子，這個叫做「通識課」，講得是非常非常粗淺的東西，當然未來如果大家有興趣，也不排除再錄，但是目前並沒有排定接下來要錄什麼。
有，你如果去我的 Threads 看——雖然最近都在講衛星救災的作用——但是你稍微看一下，就會看到大家很多的反饋。
是我們預備好在那邊的，但是 OneWeb 是第一次使用。
對，沒錯，因為我們本來就是為了這種情況來布署的，我們年底要佈建 773 個國內外的衛星站點，這個還有別的配套，像災難漫游、PPDR（警消保證頻寬）等等，這些都是我們正在測試中的技術，只是現在事件剛好發生了，其實還在測試、還沒有驗收完，但是因為實際需要，所以就立刻布署過去。
對，我們事實上有一個記者會，我們上次的例行記者會專門講這一件事， 記者會的逐字稿 有在官網上，有空可以參考。
謝謝。
我們準時開始。很謝謝大家來開工作會議，我們依往例跳過主席致詞，我們直接到報告事項。
謝謝。今年確實時程規劃上比較寬裕，包含工作坊等等，我想都辦理得滿妥當，看大家有沒有不同的意見或者要詢問的？
如果沒有的話，我們就解除列管。往下。
有關於英文字樣，「Next Generation」要不要加定冠詞後面再討論，概念上其他都有辦理，如果各位沒有不同的意見，我們就解管。再往下。
應該都已經完成了，這個就解管，我們再往下。
在時程的部分先停一下。
聽起來的意思是決審之後，看府方這邊覺得可以的時間，如果可以提早就提早，如果不能的話，目前的時間是 12 月中，不曉得府方對這樣的時間有沒有想法？
先確認以 12 月 15 日為宜，沒有要提早。第二，我想都已經有融入之前大的那一場會議有一些想法，看大家對於時程或者是節奏有沒有想法或者是詢問之處？
非常感謝。數位部之前在院會的籤運不錯，經常被抽到。
意思是從 520 開始，越早越好，可以直接這樣寫。這部分衛福部 OK？
那我們就這樣辦理。
可以用穿插的方式放進名單裡。看大家有沒有意見？
之前很努力要變 1 比 1，但不容易，就請衛福部儘量參採，謝謝。
我們逐一來討論。
簡報第 9 頁當中，您說實作驗證的部分，指的是完成度跟可行性是同義詞，當然右邊的是驗證情形，講的不管是陪伴教練或者是團隊共筆，或者是跟多方利害關係人線上協作，或者是 open source 出來的協作等等，那就比較是過程裡面可以驗證的部分，這個就跟可行性切開了。
我們是不是有可能把「實作驗證」更加框定在進程的驗證情形，不要把實作完成度的概念移進去，也就是主要處理「過程是不是足夠透明」或者「是不是足夠讓陪伴教練可以瞭解到真的是他們這些人做的」，而不是從外面拋東西進來。這樣一來，「進程」跟「可行性」就切開了，如果大家不反對的話，我們就這樣子處理。
接下來第 11 頁，因為右下角「請敘明計畫名稱及精進內容」，右下角的意思是精進的內容不能籠統，而是計畫變更就要列點，這麼清楚才可以。
所以精進內容可能就要加一些具體精進項目，或者是其中新創價值的部分，也就是具體詳實列出來，這個當然感覺上是增加他們一些成本，但是確實衡量可能會一魚兩吃的情況，加入這個成本確實是有必要的，這個也讓國科會比較有可能來查核。
我自己倒有一個問題，政府相關預算不限於科技預算，也就是如果是社發或者是公建的話？
這邊是不是有可能協請國科會、國發會，反正不管這個計畫拿誰的錢，就是請幫忙看一下，這個精進內容就比較詳實。
第 16 頁團隊是不是要說明一下？
對於比較遠道而來的就不用跑兩次，他在這邊過夜就可以了。接下來東區的說明會，之前有討論過嗎？
台北是線上。
包含離島等等，就是在台北那一場一起處理，謝謝府方的建議。
或者是隱私強化後的數據公益 API？
這個是在一開始許願池的時候就讓大家知道，或者是到徵案的時候？又或者是到什麼時候？
如果只是一般性的描述或者是 index，這一次是自願者，也就是願意來參加被配對的這些寶可夢們在一開始就可以報名，如果一開始就知道你們大數據平台有哪一些，更容易識別出他願意加入或者是加入的方式，所以如果提早是最好，也可以階段性釋出資料，也就是手上有的就先給，之後搭配這個徵件也會更 focus，然後再給一些相關的資料，總之是讓大家知道有這樣的平台。
有沒有其他的詢問？如果沒有的話，我們就往下。
剛剛 A 款的部分主要是 A1 或者是 A2？
瞭解。雖然 B 款很有巧思利用衛福部部會的兩個顏色，也就是專業跟活力。
謝謝。我看樂齡的部分有帶進去，我比較好奇的是「為臺灣的永續發展」，有沒有想過改成「為臺灣的健康永續」？因為我們畢竟主題是健康永續，從頭到尾跟健康的關係比較薄弱，不管是詞或者是畫面。
我覺得滿不錯的，行動感很強，既然已經討論到影片細節，就把影片的意見蒐集一下，看府方有沒有什麼意見？
確實，就算是國內松，人物組成也可以國際化一點。看大家有沒有其他的想法？
沒有的話，基本上就這樣子。我看起來 A1 的設計是最總統府的，比較像國慶的設計，看府方覺得 OK 嗎？
有沒有人要幫 A2 說話的？現在是開放討論。A1 感覺是四平八穩，不太可能會有出錯的設計。
如果只有輪廓也還好，而且黑白底都可以用，這款滿好的。
還有沒有其他要提醒我們的？
如果決定要用 A1 的話，獎盃是不是就跟著用 A 款？
看起來大家都是相同的意見。如果沒有不同的意見，我們就用 A1、影片調修後製作，謝謝。接著往下。
我對這個「Digital and Green Age: Digital Public infrastructure for Next Generation」也滿有意見的。
因為「Digital」出現兩次是沒有必要，「Digital and Green Age」講的是現在，但是「Next Generation」講的是次世代，其實意象上是彼此矛盾。
我提一個可能性，好比像「Digital and Green: Next-Generation Public Infrastructure」，讓「Digital」不用重複出現，但是前面還是「Digital」，後面還是「Public Infrastructure」。
